L’Italie a connu aussi un hivernage particulièrement difficille avec des mortalités supérieures à 50%.
Nous n’avons pas de données fiables dans le nord de l’Italie mais selon les informations recueillies, les conditons météorologique ont rendu le travail sur les ruchers particulièrement difficille cette année.
Vos reines et essaims d’abeille sur Eurobeestock.
Selon, un article intéressant relevé sur
European Research Media Center
Francesco PANELLA, président de l’UNAAPI, célèbre association d’apiculteurs italiens, remarque que la mortalité des abeilles n’a jamais été aussi importante dans un aussi grand nombre de pays simultanément.
As president of UNAAPI, the Italian Beekeepers Association, Francesco Panella is one of the most impassionate opposers of neonicotinoids and other synthetic pesticides, whether they are used as seed coating or sprayed on groves, as he blames them for weakening the bees’ immune system. He would very much like to see an urgent turnaround from intensive agriculture towards what he calls a “durable” system.
How do you comment Italy’s suspension of neonicotinoid seed coating?
This is the direct result of scientific monitoring from us beekeepers and some Italian regional administrations which were sensitive to our problem. We had been reporting on what we had seen since 2000, but until recently we were always told that there was no scientific evidence. Unfortunately, we beekeepers don’t have a say in the authorization process of agrochemical products.
What were the most significant results of the honeybee collapse monitoring by the Piedmont authorities?
The residues of neonicotinoid molecules were found in all of the 24 official tests on dead bees, which were carried out by vets employed by the Piedmont authorities. In the Lombardy and Veneto regions, the residues were found in about 50% of the analysed samples. But we don’t know how these substances degrade within the bees; what we do know is that a minuscule quantity can be devastating for them.
From your point of view, what needs to follow now?
To my mind, international research on pesticides has yet to consider fully that bee mortality has never be so high all over the world at the same time. It is a huge phenomenon, with different factors at play, but strangely research tends to concentrate mainly on the causes of bee diseases, and does not duly consider the environmental factors, such as bee hairs trapping pesticides hanging in the air. As a farmer, this really scares me. For me, all this talking about colony collapse “syndrome” is a huge ideological operation. As the causes are not known, it cannot possibly be a “syndrome”.
Are you saying that there is little relation between the massive loss of bees and the factors we already know?
Bees are the best environment agency in the world. In fact, there is no other being with such a constant relationship with the environment over a very wide area. If an elderly breaks a leg and then dies of pneumonia, he obviously died because he broke a leg in the first place.
Is it true that you beekeepers can manage to live with neonicotinoids on groves and vineyards, provided that they are used wisely?
These molecules should be used with extreme caution. If you spray them during the day, it is true that sunlight makes them degrade much faster. But if you put them into the soil, they stay much longer. I fear they might have unforeseen effects on nature. To me, they contravene all rules of sustainable agriculture: they don’t target a specific kind of insect; they are very long-lasting; and they are used whether the parasite is there or not, as in the case of maize. If the maize single-crop system was replaced by rotation, there would be no need for chemical treatments. We beekeepers are perhaps the only people who are permanently in contact with insects, and we see that the single-crop system is destroying all sorts of them. Over the last 30 years the world lost about 30% of fertile land: could this be the reason why bees die?
Are you implying that only organic agriculture may be compatible with bees?
Eliminating bees means eliminating life. We need an agriculture that is part of natural cycles, of the vital process, one that does not leave infertility behind. I am not qualified to say whether an appropriate use of pesticides is possible; I just know that, for instance, between 40 and 80 grams per hectare of neonicotinoid active substance are used in seed coating, some of which may stay on in the soil until the next sowing. We are talking about a very small quantity of neonicotinoids, but a bee can die with only 0,5 parts per billion. So we need to have an intelligence looking at the future, not just at the next 6 months’ turnover. There are no goodies or baddies here. I simply believe that if governments told the big agrochemical business to build a compatible system, they would get it in no time.
L’AFSSA recense plus de 40 causes de mortalité des abeilles.
Dans un rapport publié le 18 février, l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a recensé plus de quarante causes pouvant être associées à la mortalité des abeilles survenue depuis les années 1980.
En France, le taux de surmortalité des abeilles atteint 30 à 35%, rappelle l’Agence qui identifie cinq catégories responsables de la mortalité de colonies d’abeilles.
Le Varroa, première cause de mortalité
L’Afssa cite tout d’abord des agents biologiques – prédateurs, parasites, champignons, bactéries et virus- dont certains interagissent, parmi lesquels le »Varroa destructor », un acarien parasite bien connu des apiculteurs, qui injecte des substances toxiques dans l’organisme des abeilles et génère du stress dans la colonie. Le Varroa avait déjà été qualifié »d’ennemi numéro un » dans le rapport Saddier, remis cet automne au ministre de l’Agriculture.
L’Afssa identifie également les agents chimiques, rappelant que plus de 5.000 produits phytopharmaceutiques sont commercialisés et constituent une cause de mortalité. Toutefois, soulignent les auteurs du rapport, le rôle exact d’une exposition chronique des colonies à ces produits n’a pu être déterminé et il n’a pas été possible de confirmer ou d’écarter l’hypothèse selon laquelle cette exposition pourrait jouer un rôle direct ou indirect dans la mortalité des abeilles.
Par ailleurs, les abeilles souffrent de la dégradation de leur environnement, et plus particulièrement de la diminution de la biodiversité liée à l’agriculture intensive ayant pour conséquence un manque de disponibilité en plantes pollinifères et mellifères.
Rappelons que les pesticides Cruiser ou Régent sont accusés d’être à l’origine d’une surmortalité d’abeilles par les apiculteurs et les associations environnementales.
Par ailleurs, afin de mieux connaître l’état de la filière apicole, l’Afssa a émis plusieurs recommandations, notamment la création d’un réseau de surveillance des maladies qui permettrait de recueillir et d’analyser toutes les données épidémiologiques.
L’Afssa appuie également la création d’un institut technique apicole, regroupant une interprofession du miel, qui permettrait la mise en place de plans d’actions de prévention et la création de nouveaux outils destinés aux exploitants apicoles.
Plus de détails dans, http://www.actu-environnement.com/ae/news/afssa_rapport_causes_mortalite_abeilles_6791.php4
Pour éviter les mortalités d’abeilles importantes, pensez à renouveller vos reines régulièrement. Pour vos ventes et achats de reines allez sur Eurobeestock.
Un intéressant article que nous avons récupéré sur Wikipedia qui traite du CCD.
Les pertes de colonies d’abeilles en 2009 étaient de 28,6%. Même si le chiffre est très inférieur aux niveaux de mortalités d’essaims d’abeilles communément admins aux Etats-Unis (50%), le niveau de mortalité reste très inquiétant. Le CCD ne serait responsable que de la mort de 4,3% des ruches.
In the U.S., at least 24 different states[10][21] as well as portions of Canada[22] have reported at least one case of CCD. However, in many cases, beekeepers reporting significant losses of bees did not experience CCD, and a major part of the subsequent analysis of the phenomenon hinges upon distinguishing between true CCD losses and non-CCD losses.[23] In a survey of 384 responding beekeepers from 13 states, reporting the number of hives containing few or no bees in spring, 23.8% met the specified criteria for CCD (that 50% or more of their dead colonies were found without bees and/or with very few dead bees in the hive or apiary).[23] In the U.S., CCD-suffering operations had a total loss of 45% compared to the total loss of 25% of all colonies experienced by non-CCD suffering beekeepers in 2006-2007; it is further noted that non-CCD winter losses as high as 50% have occurred in some years and regions (e.g., 2000-2001 in Pennsylvania), though « normal » winter losses are typically considered to be in the range of 15-25%.[23] In the winter of 2008 a survey by the U.S. Department of Agriculture/Agricultural Research Services (USDA-ARS) and Apiary inspectors showed that 36% of America’s 2.4 million hives were lost to CCD. The survey covered almost 20% of America’s 1,500 commercial beekeepers, and suggested an increase of 11% over the losses of 2007, and 40% over the losses of 2006.[24]
There are also putative cases reported by the media from India, Brazil[25] and parts of Europe.[26] Since the beginning of the 1990s, France, Belgium, Italy, Germany, Switzerland, Spain, Greece, Slovenia and the Netherlands have been affected by honey bee disappearances, though this is not necessarily associated with CCD;[3] Austria and United Kingdom (where it has been dubbed the « Mary Celeste » phenomenon (after a ship whose crew disappeared in 1872)[27] have also reportedly been affected.[6] It is far from certain that all or any of these reported non-U.S. cases are indeed CCD: there has been considerable publicity, but only rarely was the phenomenon described in sufficient detail. In Germany, for example, where some of the first reports of CCD in Europe appeared, and where — according to the German national association of beekeepers — 40% of the honey bee colonies died,[6] there has been no scientific confirmation; as of early May 2007[update], the German media were reporting that no confirmed CCD cases seemed to have occurred in Germany.[28]
As of 2009, the number of reported cases of CCD in the U.S. has dropped considerably; over the 2008/2009 winter, a total loss of 28.6% of managed honey bee colonies was recorded in the U.S., and only 15% of that subset (equal to only 4.3% of the national total) died with symptoms of CCD [7].
http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_collapse_disorder
Pour réduire la mortalité, pensez à renouveller vos reines pour les revitaliser et renforcer vos reines avec des paquets d’abeilles, clicquer sur Eurobeestock.
Près de 20% des abeilles suisses n’auraient pas survécu à l’hiver dernier (2009).
Les experts enquêtent sur la mort des abeilles En Suisse, comme en Europe, les abeilles sont malades et meurent en grand nombre. Au grand dam des apiculteurs et des autorités, qui sont inquiets des conséquences sur la chaîne alimentaire et cherchent une parade. Un service sanitaire apicole pourrait voir le jour. L’apiculture est surtout un hobby en Suisse. La maladie mortelle qui frappe les abeilles a eu le mérite de mettre sur le tapis la question d’une forme de professionnalisation de l’apiculture, un secteur d’activité qui reste très dispersé.
Conduit par l’Office fédéral de l’agriculture, un groupe de travail a planché sur les moyens de promouvoir l’apiculture.
Ses propositions, qui viennent en réponse à une motion parlementaire, supposent notamment que les apiculteurs se réorganisent afin de pouvoir parler d’une même voix, souligne Jean-Daniel Charrière, collaborateur scientifique à la station fédérale de recherches Agroscope Liebefeld-Posieux (ALP).
Recensements plus efficaces
Les propositions du groupe de travail, qui seront publiées en juin, n’envisagent pas de paiements directs aux apiculteurs. En revanche, elles prévoient une aide à la vulgarisation sous la forme de cours destinés à améliorer les connaissances des apiculteurs. Elles suggèrent aussi un soutien à l’élevage de reines.
Mieux, un service sanitaire apicole pourrait voir le jour. Il s’agirait d’une structure gérée par les associations apicoles – un système comparable à celui pour les animaux de rente, précise Jean-Daniel Charrière. Le groupe demande aussi des effectifs accrus pour le Centre de recherches apicoles (CRA).
Il sera ainsi possible de procéder à des recensements plus efficaces et de disposer de statistiques plus précises pour toute la Suisse, reconnaît William Schneeberger, qui a représenté la Suisse romande dans le groupe et était jusqu’à la fin 2007 président de la Fédération des sociétés suisses d’apiculture (FSSA).
Un danger pour la pollinisation
Ces mesures devraient aider à faire face au problème de l’hécatombe d’abeilles. Car ce sont environ 20% de ces insectes qui n’auraient pas survécu à l’hiver dernier en Suisse. Pour les experts, 10% de pertes de colonies sont considérées comme « normales », mais 20% et plus sont préoccupantes. Depuis 2002 surtout, les mortalités d’abeilles au sortir de l’hivernage sont anormalement élevées.
Ces pertes se répercutent certes sur les revenus des apiculteurs suisses. Mais, explique William Schneeberger, le danger serait que cette tendance s’amplifie et entraîne par conséquent de graves problèmes pour l’écologie et la pollinisation.
Plus de 80% des espèces de plantes à fleurs dans le monde et 80% des espèces cultivées en Europe dépendent directement de la pollinisation par les insectes – des abeilles pour l’essentiel. Celles-ci jouent également un rôle fondamental dans les cultures de fruits et de légumes.
Comme le dit l’ALP, « chaque troisième bouchée que l’humanité avale dépend de la pollinisation », c’est-à-dire des insectes. Si les pertes de colonies d’abeilles devaient s’aggraver, cela signifierait pour l’humanité une profonde altération de la diversité alimentaire.
Si le nombre de colonies d’abeilles venait à diminuer fortement, cela pourrait avoir des conséquences économiques et écologiques importantes. Une étude franco-allemande publiée en 2008 estime que la valeur économique de la pollinisation par les insectes dans le monde est de 153 milliards d’Euro, soit près de 10% de la production alimentaire destinée à l’homme. Une autre étude nord-américaine estime que le tiers des denrées alimentaires consommées en Amérique du Nord sont pollinisées par des animaux et que l’abeille mellifère est de loin la plus efficace. Ceci est dû notamment à son comportement de pollinisateur généraliste, capable de butiner une grande diversité de plantes différentes, et sa capacité à informer ses congénères sur les sources de nourriture. Les estimations de la valeur économique de la pollinisation par les insectes ne tiennent compte que des plantes cultivées. L’apport des abeilles sur les plantes sauvages est difficile à évaluer et s’exprime mal en valeur monétaire.
Diversité botanique et faunistique d’une région, beauté du paysage, qualité des sols sont cependant des éléments à considérer dans un tel contexte.
Selon une estimation de la station de recherche Agroscope Liebefeld-Posieux ALP de 2002, la valeur totale de la récolte de fruits et de baies en Suisse s’est élevée à 335 millions de francs dont 80% sont à mettre au compte de la pollinisation par les abeilles mellifères. En Suisse, la contribution économique d’une colonie d’abeilles atteint en moyenne 1500 francs par année (produits de la ruche et pollinisation des fruits et des baies). Les valeurs sont encore plus élevées si l’on prend en considération la pollinisation des grandes cultures (féveroles; colza; tournesol), des graines (luzerne; trèfles rouges; légumes) et des cultures maraîchères (haricots, tomates, courges, concombres). •
Contacts/renseignements: Jean-Daniel Charrière,
Station de recherche Agroscope Liebefeld-Posieux ALP, Centre de recherches apicoles, Schwarzenburgstrasse 161, 3003 Berne, tél: +41 31 323 82 02,
e-mail: jean-daniel.charriere(at)alp.admin.ch
Pensez à renouveller vos reines et essaims sur Eurobeestock.