Le taux de mortalité hivernale cette année au Tennesse est en très forte baisse. Le taux habituel est de 30% et cette année il est plutôt de 10%.
Les abeilles ont abordées l’hiver avec des réserves de miel suffisantes.
Pour en savoir plus: http://www.apinews.com/en/news/item/13922-ee-uu-menor-mortalidad-de-las-abejas-en-tennessee/13922-ee-uu-menor-mortalidad-de-las-abejas-en-tennessee
Achats et ventes d’essaims sur cadres et paquets d’abeilles: www.eurobeestock.com
L’exposition de l’agiculture mondiale aux pollinisateus a été multiplée par 4 en 50 ans alors que le nombre de colonies d’abeilles augmentait de 45% seulement.
La situation s’aggravent brutalement en Amérique du Nord, territoires particulièrement frappés par la surmortalité des abeilles où la réduction du nombre d’abeilles a été notable (-50% aux Etats-Unis, -20% en Europe occidentale) et où la baisse de production des cultures dépendantes des abeilles pourrait être exponentielle.
Etude de l’UNEP: http://www.eurobeestock.com/site/medias/GlobalBeeColonyDisorderandThreatsinsectpollinators.pdf
Currently available global data and knowledge on the decline of pollinators are not sufficiently conclusive to demonstrate that there is a worldwide pollinator and related crop production crisis54. Although honey bee hives have globally increased close to 45% during the last 50 years55, declines have been reported in several locations, largely in Europe and Northern America. This apparent data discrepancy may be due to interpretations of local declines which may be masked by aggregated regional or global data. During the same 50-year period, agricultural production that is independent from animal pollination has doubled, while agricultural production requiring animal pollination has increased four-fold (reaching 6.1% in 2006). This appears to indicate that global agriculture has become increasingly pollinator dependant over the last 50 years. However, human activities and their environmental impacts may be detrimental to some species but beneficial to others, with sometimes subtle and counter-intuitive causal linkages56, 57. Pollination is not just a free service but one that requires investment and stewardship to protect and sustain it. There should be a renewed focus on the study, conservation and even management of native pollinating species to complement the managed colony tradition. Economic assessments of agricultural productivity should include the costs of sustaining wild and managed pollinator populations58. 12 __________________________________ 54 Ghazoul J, 2005. “Buzziness as usual? Questioning the global pollination crisis”. TRENDS in Ecology and Evolution Vol.20 No.7 July 2005. 55 Aizen M. A. 2009. “The Global Stock of Domesticated Honey Bees Is Growing Slower Than Agricultural Demand for Pollination”. Current Biology 19, 1– 4, June 9. 56 Thomas C. D, and Jones T.M. 1993. “Partial recovery of a skipper butterfly (Hesperia comma) from population refuges: lessons for conservation in a fragmented landscape”. Journal of Animal Ecology 62: 472-481. 57 Benedek P, 1996. “Structure and density of lucerne pollinating wild bee populations as affected by changing agriculture”. Acta Horticulturae 437: 353-357. 58 Ingram M, Nabhan G. and Buchmann S. “Global Pesticide Campaigner”, Volume 6, Number 4, December 1996. Bumble
Repeupler vos ruchers et cheptels d’abeilles avec des essaims sur cadres et paquets d’abeilles disponibles sur www.eurobeestock.com
L’histoire du syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles (CCD) aux Etats-Unis: Source wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_collapse_disorder
From 1972 to 2006, there was a dramatic reduction in the number of feral honey bees in the U.S. (now almost absent)[19] and a significant though somewhat gradual decline in the number of colonies maintained by beekeepers. This decline includes the cumulative losses from all factors, such as urbanization, pesticide use, tracheal and Varroa mites, and commercial beekeepers’ retiring and going out of business. However, in late 2006 and early 2007 the rate of attrition was alleged to have reached new proportions, and the term « colony collapse disorder » began to be used to describe this sudden rash of disappearances, (sometimes referred to as the Mary Celeste Syndrome in the United Kingdom).[1][20] Losses had remained stable since the 1990s at 17%-20% per year attributable to a variety of factors, such as mites, diseases, and management stress.[21] The first report of CCD was in mid-November 2006 by a Pennsylvania beekeeper overwintering in Florida. By February 2007, large commercial migratory beekeepers in several states had reported heavy losses associated with CCD. Their reports of losses varied widely, ranging from 30% to 90% of their bee colonies; in some cases beekeepers reported loss of nearly all of their colonies with surviving colonies so weakened that they might be no longer be viable to pollinate or produce honey. Losses were reported in migratory operations wintering in California, Florida, Oklahoma and Texas. In late February, some larger non-migratory beekeepers in the mid- Atlantic and Pacific Northeast regions also reported significant losses of more than 50%. Colony losses also were reported in five Canadian provinces, several European countries, and countries in South and Central America and Asia. In 2010 the USDA reported that data on overall honey bee losses for 2010 indicated an estimated 34 percent loss, which is statistically similar to losses reported in 2007, 2008, and 2009.[16]
Repeuplement de ruchers d’abeilles avec des essaims sur cadres et paquets d’abeilles disponibles à la vente sur www.eurobeestock.com
La transhumance et les flux migratoires de ruches aux Etats-Unis ont souvent été mis en cause comme un des facteur de stress et provoquant une hausse de la mortalité d’abeilles.
Cette étude datant de 2007 montrer bien que cela n’est que partiellement vrai. On y découvre que sur la Côte Est des Etats-Unis, 50% de mortalité sont constatée y compris sur des ruches qui ne transhument pas.
Durante los últimos meses de 2006 y lo que va de 2007, los apicultores de Estados Unidos han reportado un fenómeno drástico de mortalidad de sus colonias de abejas. El fenómeno parece alcanzar una amplitud jamás observada antes. De acuerdo el Subcomité de Agricultura del Gobierno de los Estados Unidos, los apicultores que practican una apicultura migratoria con fines de polinización han estado reportando fuertes pérdidas de entre 50 y 90 % de sus colonias, esto ha ocurrido principalmente en los estados de California, Florida, Oklahoma y Texas. En la región del atlántico de los Estados Unidos se han reportado pérdidas de más del 50% en la apicultura no migratoria. No se ha reportado ningún fenómeno de la misma amplitud en otro país. En Europa, principalmente en España y Francia, también se ha presentado mortalidad de las abejas, pero a una amplitud mucho menor, más parecida a lo que habitualmente se observa (ver párrafo siguiente). Aunque se ha mencionado que este síndrome ya existe en Canadá y Brasil, aún no hay reportes de los apicultores ni de los investigadores sobre su existencia en esos países. Cabe mencionar que varios fenómenos de mortalidad de colonias se han reportado en países industrializados durante los últimos 20 ó 30 años, al grado que actualmente prácticamente han desaparecido las poblaciones de abejas silvestres. Las razones comúnmente mencionadas son el avance de la frontera agrícola, la deforestación y el creciente desarrollo urbano, lo cual reduce significativamente las fuentes alimenticias para las abejas. Otros efectos importantes son el de alguna grave enfermedad, el ácaro Varroa destructor, y también repetidos casos de intoxicación por pesticidas. En este marco, la situación actual en Estados Unidos, parece ser un aceleramiento de los problemas anteriores, más que algo realmente nuevo. Esta situación genera mucha preocupación, dado que las abejas no solo son productoras de mieles, sino que al polinizar los cultivos, contribuyen fuertemente en mantener la producción agrícola a su nivel actual. Expertos de la Universidad de Cornell estimaron que las abejas generan $14.6 billones de dólares por la polinización de frutas y legumbres, así como árboles de la almendra. El impacto económico debido a la caída de las poblaciones de abejas podría ser desastroso. Por otra parte, en términos ambientales, las abejas se pueden tomar como un modelo de lo que pasa con los insectos en general, por lo que una mortalidad drástica de abejas eventualmente podría ser sintomática de una amenaza considerable para la biodiversidad.
Pour En savoir Plus: http://www.ecosur.mx/documentos/Abejas.pdf
Repeupler vos ruchers avec des abeilles fournies en essaims sur cadres et en paquets d’abeilles disponibles sur www.eurobeestock.com
Voici une analyse intéressante que nous avons receuilli sur un blog d’apiculteur américain: http://www.waldeneffect.org/blog/Bee_mortality/
Le CCD serait estimé à 10% des ruches mortes en Virginie en 209-2010. Si on estime un taux moyen de mortalité des abeilles de 30%. Cela voudrait dire que le risque de mortalité du au CCD est seulement de 3% sur le cheptel virginien.
Il est encore trop tôt pour analyser cela mais si on lit entre les lignes, on constate quant même que l’installation de nouvelles ruches est risquée et que la chance de passer le premier hiver est seulement de 70%. On constate notamment que le manque de nourriture et la faible résistance aux maladies est en cause.
« I hear from a lot of people that they’re leery of trying to keep bees because of Colony Collapse Disorder, so I was intrigued when our teacher yesterday explained that only about 10% of hive death in Virginia is due to CCD. On the other hand, he says that about 30% of new hives don’t survive their first winter, due to factors including disease and lack of food reserves. (That makes CCD responsible for the death of a measly 3% of Virginia’s new hives each year, in case you’re having trouble with the math.) »
Repeupler vos ruchers avec des cheptels d’abeilles issus d’essaims sur cadres et de paquets d’abeilles disponibles: www.eurobeestock.com